|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:大牛股 |
發(fā)帖數(shù):112465 |
回帖數(shù):21859 |
可用積分?jǐn)?shù):99738655 |
注冊(cè)日期:2008-02-23 |
最后登陸:2025-01-10 |
|
主題:最高法發(fā)文明確銀行卡盜刷責(zé)任認(rèn)定
最高人民法院5月25日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《銀行卡規(guī)定》)。《銀行卡規(guī)定》共十六條,主要對(duì)持卡人與發(fā)卡行、非銀行支付機(jī)構(gòu)、收單行、特約商戶等當(dāng)事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產(chǎn)生的民事糾紛進(jìn)行規(guī)范,其中,對(duì)銀行卡盜刷責(zé)任等進(jìn)行了規(guī)定。
“近年來,在申領(lǐng)、使用銀行卡過程中,因銀行卡盜刷、信用卡透支息費(fèi)、違約金收取等行為引發(fā)的銀行卡糾紛持續(xù)增多,人民法院受理的案件呈現(xiàn)增長趨勢,成為社會(huì)廣泛關(guān)注的重要問題。銀行卡盜刷在侵害當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的同時(shí),也影響了銀行卡支付市場的安全穩(wěn)定發(fā)展,潛藏著較大的風(fēng)險(xiǎn)?!弊罡叻穸ヘ?fù)責(zé)人介紹,最高人民法院通過多次召開法院系統(tǒng)座談會(huì)、金融系統(tǒng)座談會(huì)、專家論證會(huì)等形式,對(duì)銀行卡民事糾紛相關(guān)問題進(jìn)行充分調(diào)研和反復(fù)論證,廣泛聽取各方意見,最終形成《銀行卡規(guī)定》。
《銀行卡規(guī)定》回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,對(duì)銀行卡盜刷責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。最高法民二庭負(fù)責(zé)人指出,銀行卡盜刷交易認(rèn)定的著眼點(diǎn)是“持卡人賬戶發(fā)生非因本人意思的資金減少或者透支數(shù)額增加的行為”,該交易不是持卡人本人授權(quán)交易?!躲y行卡規(guī)定》明確,發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易,借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請(qǐng)求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的,人民法院依法予以支持;信用卡持卡人基于信用卡合同法律關(guān)系請(qǐng)求發(fā)卡行返還扣劃的透支款本息、違約金并賠償損失的,人民法院依法予以支持;發(fā)卡行請(qǐng)求信用卡持卡人償還透支款本息、違約金等的,人民法院不予支持。
《銀行卡規(guī)定》依法對(duì)過高息費(fèi)違約金條款進(jìn)行調(diào)整?!躲y行卡規(guī)定》規(guī)定:發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時(shí),對(duì)收取利息、復(fù)利、費(fèi)用、違約金等格式條款未履行提示或者說明義務(wù),致使持卡人沒有注意或者理解該條款,持卡人主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容、對(duì)其不具有約束力的,人民法院應(yīng)予支持。發(fā)卡行請(qǐng)求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復(fù)利、違約金等,或者給付分期付款手續(xù)費(fèi)、利息、違約金等,持卡人以發(fā)卡行主張的總額過高為由請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮國家有關(guān)金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數(shù)額及期限、當(dāng)事人過錯(cuò)程度、發(fā)卡行的實(shí)際損失等因素,根據(jù)公平原則和誠信原則予以衡量,并作出裁決。
【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn),與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立,不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
|