主題：貨幣政策：為什么選擇升值而不是加息

　隨著廣義消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的漲幅（CPI）在2月份達(dá)到新高，且外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)一系列負(fù)面消息，中國經(jīng)濟(jì)政策的不確定性在當(dāng)前的形勢下已經(jīng)達(dá)到最高點(diǎn)。我們認(rèn)為潛在政策組合仍將具三個(gè)“不會(huì)”的特征：不會(huì)實(shí)行運(yùn)動(dòng)式的行政性緊縮，不會(huì)對人民幣匯率進(jìn)行一次性的大幅調(diào)整，不會(huì)大幅度加息。

　　然而，如果3月份廣義CPI的漲幅超過2月份的話，則將很有可能引發(fā)強(qiáng)勁的政策回應(yīng)。在那種情況下，我們預(yù)計(jì)政策緊縮將以更快速的或者甚至是一次性大幅度的匯率調(diào)整為形式進(jìn)行，而不是大幅加息。換言之，國內(nèi)政策環(huán)境將被賦予“國內(nèi)需求偏好”的特征。

　　我們并不贊同中國將再次像1987/88年和1994/95年那樣為抑制通脹付出慘痛代價(jià)的觀點(diǎn)。盡管如今的情況看上去與那兩個(gè)時(shí)期非常相似，但實(shí)際上還是有明顯不同的。我們認(rèn)為，前幾輪抑制通脹的政策組合包括了國內(nèi)緊縮政策（即加息和行政性信貸控制）和外部放松政策（貨幣貶值），而在當(dāng)前，恰當(dāng)?shù)恼呓M合將很有可能是大致中立的國內(nèi)需求政策（不會(huì)大幅加息）配上外部緊縮政策（即貨幣升值/調(diào)整）。

　　那么，為什么是貨幣升值而不是加息呢？為了使通貨膨脹壓力得到控制，尤其是通脹預(yù)期很高的時(shí)候，放緩工業(yè)產(chǎn)量增長的代價(jià)是不得不付出的。我們認(rèn)為，想要有效地使通脹預(yù)期走向正軌，就需要政策變動(dòng)的幅度足夠大，或變動(dòng)的頻率足夠高。決定采取何種抑制通脹壓力的政策工具，加息或升值/調(diào)整匯率，歸根結(jié)底就是決定主要由哪個(gè)部門來承擔(dān)調(diào)整所要付出的代價(jià)，國內(nèi)需求導(dǎo)向型部門或是出口導(dǎo)向型部門。

　　在當(dāng)前背景下，我們認(rèn)為不僅已經(jīng)沒有空間進(jìn)行大幅和頻繁的加息（或者說國內(nèi)緊縮），而且也沒有空間進(jìn)行貨幣升值/調(diào)整了（或者說外部緊縮）。

　　首先，大幅和頻繁的加息不僅會(huì)削弱國內(nèi)投資，還會(huì)對國內(nèi)股市和房市造成沖擊。盡管避免投資增長過快一直以來都是一個(gè)重要的政策目標(biāo)，然而考慮到當(dāng)前脆弱的市場情緒，當(dāng)局不太可能愿意看到國內(nèi)資產(chǎn)市場再受更多的下行壓力了。

　　其次，加息只會(huì)使外部不平衡惡化（如持續(xù)大量的貿(mào)易順差和快速的外匯儲(chǔ)備積累）。這是因?yàn)椋篴)高利率削弱了國內(nèi)需求并因此削弱進(jìn)口，進(jìn)一步加大中國的貿(mào)易順差；b)中國連續(xù)加息，而美聯(lián)儲(chǔ)卻大幅減息，這進(jìn)一步擴(kuò)大了本來就已經(jīng)比較大的中美利差，從而使削減凈資本流入的難度加大，并且提高了央行在進(jìn)行外匯沖銷干預(yù)時(shí)的操作成本。而正是持續(xù)的外部不平衡（即外匯儲(chǔ)備的積累）構(gòu)成了流動(dòng)性和強(qiáng)勁的貨幣供應(yīng)增長的源頭。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。